你现在的位置:
网站首页 > 学校动态 > 贝斯特2222新闻

第十七届校园辩论赛--------唇枪舌战 谁与争锋
来源:本站作者:管理员发布时间:2018-12-24点击次数:

2018年10月9日至12月19日,我校第十七届校园辩论赛高二年级比赛圆满结束。本次比赛赛分初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段。进入复赛的八强队伍为:高二10班、高二4班、高二12班、高二6班、高二1班、高二2班、高二7班、高二14班;进入半决赛的四强队伍为:高二10班、高二6班、高二1班、高二7班。

2018年12月19日,我校第十七届校园辩论赛高二年级决赛如期而至。本次决赛分季军争夺赛和冠军争夺赛两个阶段,经过两场激烈的唇枪舌战后,本届高二赛事的冠亚季军诞生了:冠军高二(10)班,亚军高二(7)班,季军高二(6)班。

第一场,季军之战

正方高二6班的观点为“新闻自由是社会改革的最大动力”,辩手分别为岳嘉乐,陈铭皓、张晓婷、黄凯。

未命名-1.jpg

反方高二1班的观点为“新闻自由不是社会改革的最大动力”,辩手分别为王嘉笙、谢可可、张菀彤、张国栋。

未命名-2.jpg

正方高二6班以新闻自由具有透明度、全面性和及时性等特点为突破口,说明新闻自由可以让社会问题更有效地传递给决策者,并且,通过把视点投向大众最为关心的各种热点来掀起极大的反响,使新闻自由成为社会改革的最大动力。而反方高二1班先破后立,紧抓漏洞,提出新闻本身具有阶级性,列举各种虚假新闻辩驳正方观点,并指出了社会改革的最大动力是制度改革的理念与决心。双方条理清晰的论点你来我往,双方在针锋相对的同时不失礼貌,真正展现出“友谊第一,比赛第二”的风范。

未命名-3.jpg 

第二场,冠军之战

正方高二(10)班的观点为“中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段”,辩手分别为田思涵、曹林鹏、许楚凡、袁诗怡。

未命名-4.jpg

反方高二(7)班的观点为“中国式烧钱营销不是可取的市场竞争手段”,辩手分别为伏鸿帆、黄欣怡、郑涛、莫世杰。

未命名-5.jpg

正方高二(10)班从拉动消费增长、有利于企业优胜劣汰,利于社会资源整合、维护市场平稳运行等论点出发,列举了共享单车、美团外卖等例子充分说明了中国式烧钱营销的可取性与重要性,强调了方法无罪、用之合理即合理的观点。而反方从强调企业亏损利润、产品质量下降,企业形象受损、大企业压制中小企业发展等论点出发,列举香飘飘、网约车企业等个例论证了中国式烧钱营销是不合理的市场竞争手段。反方运用政治知识合理引申,眼界开阔,妙语连珠,而正方理性分析,攻辩结合,兵来将挡水来土掩,展现了四中学子才思敏捷、彬彬有礼的优良形象。

 未命名-6.jpg

冠军:高二(10)班

未命名-7.jpg 

亚军:高二(7)班

 未命名-8.jpg

季军:高二(6)班

 未命名-9.jpg

本次辩论赛丰富了校园文化生活,开拓了同学们的视野,提高了思辨能力和品德修养,锻炼了口头表达能力,培养了同学们的应变能力,塑造了良好的人格与气质,展现了四中学子良好的精神风貌。

本届辩论赛圆满成功离不开学校和老师的大力支持,也少不了辩论社成员的辛勤付出。求真辩论社于2008年成立,在学校的大力支持和多届老师和同学的努力下,辩论社已经成为四中最大、最古老的社团。“求真”即追求真理,辩论社以“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”为社团精神,立志把追求真理的信念发扬光大。